時刻取得関数の精度に関して

Let's Boost の以下の文章が少し気になりました．

Cの標準ライブラリの clock() で実装されているようです。 コンストラクタから、 あるいは restart() した時点からの 経過時間を秒単位のdoubleで得ることが出来ます。

（letsboost::timer）

経過時間を測る場合，clock()の他に（POSIX準拠の関数ですが）gettimeofday()という関数があります． そこで，その精度はどちらの方が良いのだろうと思い，少し調べてみました． 調査に使用したプログラムは次の通り．clock()版もほぼ同様のプログラムです．

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <ctime>
#include <sys/time.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    struct timeval tv_first, tv_last;
    
    gettimeofday(&tv_first, NULL);
    
    // dummy
    unsigned int a = 0;
    for (unsigned int i = 0; i < 10000; i++) {
        for (unsigned int j = 0; j < 50000; j++) a += i;
    }
    
    gettimeofday(&tv_last, NULL);
    
    int sec =  tv_last.tv_sec - tv_first.tv_sec;
    int usec = tv_last.tv_usec - tv_first.tv_usec;
    if (usec < 0) {
        sec--;
        usec += 1000000;
    }
    std::cout << sec << '.' <<  std::setw(6)
        << std::setfill('0') << usec << std::endl;
    
    return 0;
}

そして，その2つのプログラムをそれぞれ1,000回ずつ実行させて， 平均値と標準偏差を出してみました．平均，分散ともにほとんど差はないですが， 若干clock()の方がばらつきが大きいでしょうか．ばらつきが大きいのが， 正確なのか不正確なのか判断が付かないので何とも言えませんが・・・

-	平均 （sec）	標準偏差 （sec）
clock	0.223040	0.022934
gettimeofday	0.224633	0.015967

ただ，どちらにしろミリ秒レベルであれば，大差はなさそうです．